那珂川町（２０１８／０４／０１より那珂川市／以下同じ）周辺の国境石のうち、三領堺峠〜佐賀橋※（�ｂP３〜３９）は肥前佐賀領との
境です。その内の三領界峠〜七曲峠�ａi１３〜２１）までは筑前の石のみが建ってます。七曲峠〜佐賀橋※（�ｂQ２〜３９）までは筑前と
肥前の石が交互に建っており、ここがまさに国境争いの問題点であったことが想像できます。佐賀とは元禄９年（１６９６年）頃烈しい国
境争いがあっており、その後元禄１３年（１７００年）頃国境石が設置されたと言われています。

　※佐賀橋はダムに沈みましたが、この表記はこのまま残します。国道３８５号線沿いの五ヶ山ダム流入口と読み替えてください。

　権現山〜三領界峠（�ｂP〜�ｂP２）は肥前対馬領（対州領）との境です。対馬府中領宗家とは国境争いがあったわけではなく、予防的
に建てられた石です。よって、ここには筑前側の石のみがあり、対州領側の石はありません。宝永元年（１７０４年）１１月４日から翌年
６月２４日の間に建てていった記録（田代代官所記録）が残っています。

　ここの国境石の銘には、「従」と「從」･「領」と「國」が混在しています。正確には混在ではなく、一定の法則に則って書かれています。

　詳しくは別のページで書いていますが、筑前側が「從」･肥前側が「従」の文字、肥前対州領との境になる筑前国境石には「筑前領」の
文字が･国持ち大名同士である黒田･鍋島の境は「筑前（肥前）國」です。対馬領側は結局国境石を建てませんでしたが、もし対州領が
建てたとすれば「従是○肥前國対州領」と彫ったことでしょう。

　那珂川町郷土史研究会の方に「那珂川町文化財ハンドブック　国境石」（２００２年/那珂川町教育委員会･那珂川町郷土史研究会）
を頂きました。今回これを参考にして次ページ以降大改定いたしました。一部ナンバーも変更しています。

　今回、そのお二人から「確認･再調査したいので一緒にどうですか？」とお誘いを受け、糸島郷土民俗史研究会の２名を誘い、計５人
でこのゴールデン・ウィークから再調査に入っています。

　再調査に入ってすぐに、新たに１基（肥前石）が見つかりました。皆さんお忙しくてなかなか予定が合いませんが、丹念に調査すれ
ば、もう数基新たな発見があるかも知れません。

　G20財務相・中央銀行総裁会議で、市内での移動が制限される週末に急に思い立ち、２０１９年６月９日と翌週に９年ぶりに現地を歩
きました（�ｂP〜�ｂQ９）。�ｂR０以降は道が付いていない谷の中ですので、蛇が冬眠して草木が枯れる正月を待って、２０２０年１月２〜
３日に歩いています。

　この境石群は私が国境石に興味を持ったまさにスタート地点で、ホームページの開設が２００４年ですから２０００年頃に初めて歩い
たのではないかと思います。その頃はあまりに初期過ぎて経験値が少なく、一つ大きなことを見落としていました。さらには、上の追記
を見るだけでも２００５年・２０１０年にも歩いていますが、そのことに気づかずぼんやりしてしまっていました。

　今回歩いて強烈な違和感を感じました。それは、�ｂP〜２１までは国境争いがあったわけではなく、予防的に建てられた筑前国の国
境石ですが、その銘が全て自国向きになっています（筑前国境石が文字を筑前に向けて建っている）。実務的な国（領・郡・村）境石
は相手に対して「ここからは我々の領地」と主張するためのものですから、銘を自領に向けるのはかなり特殊なことです。�ｂQ２以降の
筑前・肥前の国境石が交互に建つ紛争のあった地域では、互いの国境石が銘を相手国に向けて建っています。（一部倒れを除く。）

　その明確な理由はわかりませんが、境争いがあったわけでもないのに境石を建てるのは「いつか境争いを仕掛けられんじゃないか」
と疑っているようで相手に失礼なので、「そちらに対して我が領土はここまでと主張したのではなく、当国の村人に対して領土はここまで
だからと示したものです。」という態を取ったのかもしれません。

　尚、未採寸だった石のサイズを今回採りました。高さは文字の上を通るように、巾は方角文字の一字目の上限で計りましたが、奥行
き（厚さ）は自然石なので計っても意味がないと採っていません。